Ärztekammerzeitung - das geht besser!
Eine Kollegin hat es unlängst recht drastisch formuliert: „Ärztekammerzeitung? Die schmeiß ich im Plastiksackerl weg!“ Ob dieses recht weit verbreitete, ablehnende Urteil nur ein Teil der allgemeinen Anti-Kammer-Stimmung ist oder doch behebbare Ursachen hat?
Was wir an Kritikpunkten hören - und wie wir es besser machen würden:
- Die Zeitung
bietet keine politische Meinungsvielfalt. Sie ist einseitig.
Gegenmittel: Themen von beiden Seiten beleuchten - falls es divergierende Meinungen gibt. Ein radikaler Schritt - zugegeben. Gab es meiner Erinnerung nach noch nie oder wenn, dann vor meiner Zeit….also doch nie. Funktioniert natürlich nur, wenn sich Leute finden, die ihre Meinung auch äußern und das in qualifizierter, strukturierter und zivilisierter Form. Kein Maschendrahtzaun. Kein Urschleim von vor 10 Jahren. Keine Endlosergüsse. Konstruktivität wäre gefragt. Das sollte machbar sein unter Akademikern.
-
Die Artikel sind zu lang, redaktionell nicht überarbeitet und sprachlich teilweise schlecht lesbar.
Gegenmittel: Professionelle Überarbeitung und Lektorat. Limitierung auf eine gewisse Anzahl Seiten, kein Mensch liest ein sechsseitiges Interview oder zieht sich einen CV mit Auflistung der besuchten Volksschulen voll Begeisterung rein. Das ist insofern schwer umzusetzen, als sich Hobbyschreiber nicht kurz fassen können und um jeden Nebensatz kämpfen. Dafür braucht es einen ausgebildeten Menschen (männlich oder weiblich) als Filter und Korrektiv. Diese Arbeitskraft kostet Geld, wir werden versuchen, es an anderer Stelle loszueisen.
-
Die relevanten Infos stehen nicht in der Zeitung (Naja, das ist ein problematischer Vorwurf. Wenn man die Zeitung nicht liest, kriegt man auch nicht mit, was drinsteht.)
Gegenmittel: die Zeitung interessanter gestalten, dann stoßen die Leute beim Durchblättern auch auf relevante Service-Informationen, anstatt sich zu beschweren, dass etwas nicht in einer Zeitung steht, die sie nicht lesen….Scherz beiseite: relevante Infos zu Gesetzen und Vorschriften lesbar zu gestalten ist extrem schwer. Wir werden uns bemühen, zähe, trockene, aber relevante Informationen in „Was heißt das für mich?“ umzuwandeln. Wir werden eine Seite der Zeitung fix diesen Service-Informationen widmen (Wohlfahrtsfonds, Sonderklasseversicherung, Ausbildungsstellen u.v.a.m.) und eine Auflistung schon behandelter Themen anführen, auf die Interessierte zurückgreifen können - per Internetlink.
-
Veranstaltungshinweise erscheinen Tage und Wochen nach der Veranstaltung, wegen Verspätung der Zeitung.
Gegenmittel: besser planen und deadlines einhalten. Das sollte mit einer Fachkraft machbar sein. Und wenn eine Ausgabe absehbar verspätet erscheint, dann Hinweise auf abgelaufene Veranstaltungen rausnehmen, Leser fühlen sich sonst veräppelt.
-
Es gibt nur ganz wenige medizinische Fachartikel.
Gegenmittel: Wir haben eine Vielzahl an ausgezeichneten Fachleuten im Lande, die wir sicher motivieren können, einen oder zwei kurze, für das medizinische Publikum interessante Artikel pro Ausgabe zu produzieren. Wir reden hier nicht von Lancet-Niveau und nicht von Nabelschau-Eigenwerbung, sondern von kompakter, lesbarer Fachinformation. Ich verspreche, mit gutem Beispiel voranzugehen und einen Zweiseiter über ein Thema aus meinem Fachbereich bereitzustellen.
-
Brauchen wir die Zeitung überhaupt?
Nach dem Ärztegesetz sind wir verpflichtet eine Homepage zu unterhalten, auf der gewisse Informationen veröffentlicht werden müssen. Die Zeitung ist kein „Muss“. Eine gute, sparsame Alternative zu einer schlechten, nicht angenommenen Zeitung ist keine Zeitung.
